La piattaforma per la valutazione della doppia rilevanza.

La valutazione della doppia rilevanza è un processo di analisi strategica con cui le aziende individuano quali temi di sostenibilità sono più critici per la loro attività. È un requisito obbligatorio ai sensi della CSRD e costituisce la base della rendicontazione ESG moderna.

La doppia rilevanza è un concetto ESG che richiede a un’azienda di considerare il proprio impatto sulla sostenibilità da due prospettive: come le attività dell’azienda incidono sulle persone e sull’ambiente (rilevanza dell’impatto) e come le questioni di sostenibilità esterne incidono su sviluppo, risultati e situazione finanziaria dell’azienda (rilevanza finanziaria).

Le due dimensioni sono la rilevanza dell’impatto (la prospettiva “inside-out”, che misura l’effetto della tua azienda sul mondo) e la rilevanza finanziaria (la prospettiva “outside-in”, che misura come fattori ESG esterni, ad esempio i cambiamenti climatici, generano rischi o opportunità finanziari per la tua azienda).

Per condurre una valutazione della doppia rilevanza, un’azienda deve seguire un processo strutturato e basato su evidenze:

• Mappare la catena del valore e definire il perimetro della valutazione.
• Individuare una lista estesa di potenziali impatti, rischi e opportunità (IRO) sulla base delle indicazioni di settore e dei framework.
• Coinvolgere gli stakeholder (dipendenti, fornitori, clienti e investitori) per raccogliere prospettive diverse.
• Assegnare un punteggio alla gravità degli impatti (scala, portata, rimediabilità) e a entità e probabilità dei rischi finanziari.
• Definire le soglie di rilevanza finali e generare un report verificato per i revisori.

La doppia rilevanza è importante perché previene il “greenwashing”, obbligando le aziende a comunicare sia i danni che potrebbero causare all’ambiente sia i rischi finanziari che corrono trascurando la sostenibilità. Offre a investitori, autorità di vigilanza e pubblico una visione trasparente e completa della reale resilienza e del reale impatto di un’azienda.

Attualmente ne ha bisogno qualsiasi azienda tenuta a rendicontare ai sensi della Direttiva UE sulla rendicontazione societaria di sostenibilità (CSRD). Rientrano in questo gruppo le grandi aziende dell’UE, le PMI quotate nell’UE e alcune grandi imprese extra-UE con attività significative nel mercato europeo.

Una valutazione completa, condotta da zero, viene svolta in genere ogni 2 o 3 anni, ma le migliori pratiche e le aspettative regolamentari richiedono alle aziende di rivedere e aggiornare la propria valutazione della doppia rilevanza ogni anno. In questo modo i nuovi riscontri degli stakeholder, le normative emergenti o i cambiamenti nel modello di business vengono riflessi correttamente nel ciclo annuale di rendicontazione.

La piattaforma è allineata a ESRS 1 AR 16 (tassonomia delle questioni di sostenibilità), al Capitolo 3 di ESRS 1 (doppia rilevanza) e a EFRAG IG 1 (guida all’implementazione della valutazione della rilevanza). La logica di punteggio e i requisiti di informativa seguono gli ESRS semplificati come modificati dalla Direttiva (UE) 2026/47. La rendicontazione VSME volontaria è supportata per le PMI al di fuori del perimetro obbligatorio della CSRD.

Ai sensi della Direttiva sulla rendicontazione societaria di sostenibilità, la doppia rilevanza è il test che decide quali questioni di sostenibilità un’impresa deve comunicare. Un tema supera la soglia se è rilevante dal punto di vista dell’impatto, da quello finanziario o da entrambi: non esiste un unico punteggio combinato. Leggi come la DMA definisce le informative CSRD per il funzionamento completo.

Ogni questione di sostenibilità riceve due punteggi: uno per come l’impresa incide sulle persone e sull’ambiente (rilevanza dell’impatto) e uno per come la questione potrebbe incidere sulla situazione finanziaria dell’impresa stessa (rilevanza finanziaria). Ogni punteggio copre attività proprie, a monte e a valle, e gli orizzonti di breve, medio e lungo termine. Un tema diventa rilevante, e quindi da rendicontare, nel momento in cui uno dei due punteggi supera la soglia.

La rilevanza dell’impatto è la metà “inside-out” della doppia rilevanza: l’effetto, effettivo o potenziale, che le attività, i prodotti e i servizi di un’impresa hanno sulle persone e sull’ambiente, indipendentemente dal fatto che tale effetto si rifletta mai in bilancio. Gli impatti negativi ricevono un punteggio in base a scala, portata e rimediabilità; quelli positivi in base a scala e portata.

La rilevanza finanziaria è la metà “outside-in” della doppia rilevanza: valuta se una questione di sostenibilità potrebbe ragionevolmente incidere su sviluppo, risultati, situazione finanziaria, costo del capitale o accesso ai finanziamenti dell’impresa. Riceve un punteggio in base a entità e probabilità e, a differenza della rilevanza dell’impatto, è la dimensione su cui si basano in via esclusiva la maggior parte degli altri framework ESG, compresi ISSB e TCFD.

Gli standard ISSB (IFRS S1 e S2, che hanno assorbito la TCFD) applicano soltanto la rilevanza finanziaria: chiedono se una questione di sostenibilità incide sul valore dell’impresa, non se l’azienda incide sul mondo. La doppia rilevanza degli ESRS pone entrambe le domande. EFRAG e ISSB hanno confermato che i due test di rilevanza finanziaria sono concettualmente equivalenti, quindi una valutazione allineata agli ESRS soddisfa anche la metà finanziaria di un regime basato sull’ISSB; il contrario non vale.

L’uso dell’acqua da parte di un produttore è un esempio utile: è rilevante per l’impatto se i prelievi esauriscono una risorsa da cui dipende la comunità locale, ed è rilevante sul piano finanziario se il rischio di siccità minaccia la continuità produttiva o fa salire i costi degli input; spesso valgono entrambe le cose. Le condizioni di lavoro in una catena di fornitura funzionano allo stesso modo: rilevanti per l’impatto come esposizione in materia di diritti umani, rilevanti sul piano finanziario dove generano rischi di richiamo, reputazionali o di continuità.

Sì, e sempre più spesso ne hanno bisogno. La maggior parte delle PMI è fuori dal perimetro obbligatorio della CSRD, ma a molte vengono chiesti dati di sostenibilità da clienti o finanziatori in perimetro, secondo lo standard volontario per le PMI (VSME), che include una valutazione della rilevanza semplificata. La piattaforma supporta sia la DMA completa su scala ESRS sia il percorso VSME più leggero: vedi il percorso PMI per la versione proporzionata.

Oltre alla piattaforma di valutazione completa, alcune utility autonome possono accelerare passaggi specifici: un verificatore del perimetro per confermare l’applicabilità della CSRD, un classificatore di IRO per ordinare una lista estesa rispetto alla tassonomia ESRS 1 AR 16 e un costruttore di matrice di rilevanza per output pronti per il consiglio di amministrazione. Vedi gli strumenti gratuiti qui sotto.

La piattaforma DMA completa è gratuita per sempre: tutti i dieci temi ESRS, tutte e tre le dimensioni della catena del valore, tutti e tre gli orizzonti temporali, libreria delle evidenze, ruolo revisore, generazione del report e flusso di verifica. Nessun limite di funzionalità, nessun costo per utente, nessuna scadenza di prova.

Il supporto all’implementazione a pagamento è un componente aggiuntivo opzionale per le organizzazioni che desiderano una definizione del perimetro guidata da esperti, dossier informativi per il comitato per il controllo interno o formazione del team: il prezzo è per incarico, non per abbonamento.

La rilevanza dell’impatto cattura l’effetto che la tua impresa ha su persone e ambiente, con un punteggio basato su scala, portata e rimediabilità (per gli impatti negativi) oppure su scala e portata (per quelli positivi). La rilevanza finanziaria cattura le questioni legate alla sostenibilità che potrebbero incidere in modo rilevante su situazione finanziaria, risultati o flussi di cassa, con un punteggio basato su entità e probabilità.

Un tema è rilevante se lo è in almeno una delle due dimensioni: la piattaforma esegue entrambe le valutazioni in parallelo, per ogni tema, tra attività proprie, a monte e a valle, e su tre orizzonti temporali.

Sì. La piattaforma ha un ruolo revisore dedicato con thread di commenti, cronologia delle versioni e un flusso di invio per la verifica. I revisori possono esaminare le evidenze, segnalare elementi da rivedere e approvare le sezioni direttamente nella piattaforma. Viene mantenuto un registro completo delle modifiche ai fini dell’attestazione.

La piattaforma include un flusso di voto binario per tre gruppi principali di stakeholder: clienti, fornitori e dipendenti. Ogni gruppo vota rilevante / non rilevante per ogni tema e per ogni segmento della catena del valore. I risultati vengono aggregati, ponderati e mostrati accanto alla tua valutazione nella vista Coinvolgi gli stakeholder, per la triangolazione.

Per un coinvolgimento più strutturato (workshop, interviste strutturate), il nostro componente aggiuntivo di supporto all’implementazione include la progettazione del coinvolgimento.

Stessa piattaforma, stesse funzionalità, stesso piano gratuito, qualunque sia il punto di accesso. Scegli il canale più vicino ai tuoi flussi di lavoro attuali: GIG in diretta per il percorso più rapido, OpenES se già usi quel marketplace per gli strumenti di sostenibilità, Azimut per gestori patrimoniali e strategie di fondi già presenti sulla piattaforma di finanza sostenibile Azimut.

Sì. Ogni valutazione può essere esportata integralmente, compresi libreria degli IRO, punteggi, voti degli stakeholder, riferimenti alle evidenze e bozze del report, in formati standard (JSON, CSV, PDF). Nessun vincolo sui dati, nessun paywall sull’esportazione.