La piattaforma per la valutazione della doppia rilevanza.

Una valutazione della doppia rilevanza è un processo di valutazione strategica utilizzato dalle aziende per identificare quali temi di sostenibilità sono più critici per la loro attività. È un requisito obbligatorio ai sensi della CSRD e funge da base per il moderno reporting ESG.

La doppia rilevanza è un concetto ESG che richiede a un’azienda di guardare al proprio impatto sulla sostenibilità da due prospettive: come le attività dell’azienda impattano sulle persone e sull’ambiente (Rilevanza d’impatto) e come le questioni esterne di sostenibilità influenzano lo sviluppo finanziario, le prestazioni e la posizione dell’azienda (Rilevanza finanziaria).

Le due dimensioni sono la Rilevanza d’impatto (la prospettiva “inside-out”, che misura l’effetto della tua attività sul mondo) e la Rilevanza finanziaria (la prospettiva “outside-in”, che misura come i fattori ESG esterni, come il cambiamento climatico, creano rischi o opportunità finanziarie per la tua attività).

Per condurre una valutazione della doppia rilevanza, un’azienda deve seguire un processo strutturato e basato su prove:

• Mappare la catena del valore e definire l’ambito della valutazione.
• Identificare un elenco di potenziali impatti, rischi e opportunità (IRO) basato sulle linee guida del settore e del framework.
• Coinvolgere gli stakeholder (dipendenti, fornitori, clienti e investitori) per raccogliere diverse prospettive.
• Valutare la gravità degli impatti (scala, ampiezza, rimediabilità) e l’entità/probabilità dei rischi finanziari.
• Determinare le soglie finali di rilevanza e generare un report verificato per i revisori.

La doppia rilevanza è importante perché previene il “greenwashing” obbligando le aziende a dichiarare sia il danno che potrebbero arrecare all’ambiente, sia i rischi finanziari che corrono trascurando la sostenibilità. Fornisce una visione trasparente e olistica della reale resilienza e dell’impatto di un’azienda per investitori, autorità di regolamentazione e pubblico.

Attualmente, qualsiasi azienda obbligata a rendicontare ai sensi della Direttiva sulla rendicontazione societaria di sostenibilità (CSRD) dell’UE necessita di una valutazione della doppia rilevanza. Ciò include le grandi aziende dell’UE, le PMI quotate nell’UE e alcune grandi imprese extra-UE con attività significative all’interno del mercato europeo.

Sebbene una valutazione completa e approfondita venga solitamente condotta ogni 2 o 3 anni, le migliori pratiche e le aspettative normative richiedono alle aziende di rivedere e aggiornare annualmente la propria valutazione della doppia rilevanza. Ciò garantisce che eventuali nuovi feedback degli stakeholder, normative emergenti o cambiamenti nel modello di business siano riflessi accuratamente nel ciclo di rendicontazione annuale.

La piattaforma è allineata all’ESRS 1 AR 16 (tassonomia delle tematiche di sostenibilità), all’ESRS 1 Capitolo 3 (doppia rilevanza) e all’EFRAG IG 1 (guida all’implementazione della valutazione della rilevanza). La logica di punteggio e i requisiti di informativa seguono gli ESRS semplificati come modificati dalla Direttiva (UE) 2026/47. Il reporting VSME volontario è supportato per le PMI al di fuori dell’ambito obbligatorio della CSRD.

Ai sensi della Direttiva sulla rendicontazione societaria di sostenibilità, la doppia rilevanza è il test che decide quali temi di sostenibilità un’impresa deve comunicare. Un tema supera la soglia se è rilevante dal punto di vista dell’impatto, da quello finanziario o da entrambi — non esiste un unico punteggio combinato. Vedi come la DMA modella le informative CSRD per i dettagli tecnici completi.

Ogni tematica di sostenibilità viene valutata due volte: una per come l’impresa influisce sulle persone e sull’ambiente (rilevanza d’impatto), e una per come la tematica potrebbe influenzare la posizione finanziaria dell’impresa stessa (rilevanza finanziaria). Ogni punteggio copre le attività proprie, a monte e a valle, e gli orizzonti a breve, medio e lungo termine. Un tema diventa rilevante — e rendicontabile — nel momento in cui uno dei due punteggi supera la soglia.

La rilevanza d’impatto è la metà “inside-out” della doppia rilevanza: l’effetto effettivo o potenziale che le attività, i prodotti e i servizi di un’impresa hanno sulle persone e sull’ambiente, indipendentemente dal fatto che tale effetto si rifletta mai nel bilancio. Gli impatti negativi sono valutati su scala, ampiezza e rimediabilità; quelli positivi su scala e ampiezza.

La rilevanza finanziaria è la metà “outside-in” della doppia rilevanza: se una tematica di sostenibilità possa ragionevolmente influenzare lo sviluppo, le prestazioni, la posizione, il costo del capitale o l’accesso ai finanziamenti dell’impresa. Viene valutata in base all’entità e alla probabilità e — a differenza della rilevanza d’impatto — è la dimensione su cui si basano esclusivamente la maggior parte degli altri framework ESG, inclusi ISSB e TCFD.

Gli standard ISSB (IFRS S1 e S2, che hanno assorbito il TCFD) applicano solo la rilevanza finanziaria — chiedono se una tematica di sostenibilità influenzi il valore dell’impresa, non se l’azienda influenzi il mondo. La doppia rilevanza ESRS pone entrambe le domande. L’EFRAG e l’ISSB hanno confermato che i due test di rilevanza finanziaria sono concettualmente equivalenti, quindi una valutazione allineata agli ESRS soddisfa anche la metà relativa alla rilevanza finanziaria di un regime che fa riferimento all’ISSB; il contrario non è vero.

L’uso dell’acqua da parte di un produttore è un esempio utile: è rilevante dal punto di vista dell’impatto se il prelievo esaurisce una risorsa da cui dipende la comunità locale, ed è finanziariamente rilevante se il rischio di siccità minaccia la continuità della produzione o fa lievitare i costi dei fattori produttivi — spesso entrambe le cose contemporaneamente. Le condizioni della forza lavoro in una catena di fornitura funzionano allo stesso modo: rilevanti per l’impatto come esposizione ai diritti umani, finanziariamente rilevanti dove creano rischi di richiamo, reputazionali o di continuità.

Sì, e ne hanno sempre più bisogno. La maggior parte delle PMI non rientra nell’ambito obbligatorio della CSRD, ma a molte viene chiesto da clienti o finanziatori che vi rientrano di fornire dati sulla sostenibilità secondo lo Standard Volontario per le PMI (VSME), che include una valutazione della rilevanza semplificata. La piattaforma supporta sia la DMA completa su scala ESRS sia il percorso VSME più leggero — vedi il percorso PMI per la versione proporzionata.

Oltre alla piattaforma di valutazione completa, esistono utility standalone che possono velocizzare passaggi specifici: un verificatore di perimetro per confermare l’applicabilità della CSRD, un classificatore IRO per ordinare una longlist rispetto alla tassonomia ESRS 1 AR 16 e un generatore di matrici di materialità per output pronti per il consiglio di amministrazione. Scopri gli strumenti gratuiti qui sotto.

La piattaforma DMA completa è gratuita per sempre: tutti i dieci temi ESRS, tutte e tre le dimensioni della catena del valore, tutti i tre orizzonti temporali, libreria delle evidenze, ruolo per il revisore, generazione di report e workflow di verifica. Nessun limite alle funzionalità, nessun costo per utente, nessuna scadenza della prova.

Il supporto all’implementazione a pagamento è un’integrazione opzionale per le organizzazioni che desiderano una definizione del perimetro guidata da esperti, pacchetti informativi per il comitato di revisione o formazione del team; il prezzo è per singolo incarico, non per abbonamento.

La materialità d’impatto rileva l’effetto che la tua impresa ha sulle persone e sull’ambiente, valutato in base a scala, ampiezza e rimediabilità (per gli impatti negativi) o scala e ampiezza (per quelli positivi). La materialità finanziaria rileva le questioni legate alla sostenibilità che potrebbero influenzare in modo rilevante la posizione finanziaria, le performance o i flussi di cassa, valutate in base a entità e probabilità.

Un tema è materiale se lo è almeno una delle due dimensioni: la piattaforma esegue entrambe le valutazioni in parallelo, per ogni tema, su tutte le attività proprie, a monte e a valle, attraverso tre orizzonti temporali.

Sì. La piattaforma dispone di un ruolo dedicato al revisore con thread di commenti, cronologia delle versioni e un workflow di invio per la verifica. I revisori possono esaminare le evidenze, contrassegnare gli elementi da revisionare e approvare le sezioni direttamente in piattaforma. Viene mantenuto un registro completo delle modifiche ai fini dell’assurance.

La piattaforma include un workflow di votazione binaria per tre gruppi primari di stakeholder: Clienti, Fornitori e Dipendenti. Ogni gruppo vota materiale / non materiale per ogni tema e per ogni segmento della catena del valore. I risultati vengono aggregati, ponderati e mostrati insieme alla tua valutazione nella vista “Coinvolgi stakeholder” per la triangolazione.

Per un coinvolgimento più strutturato (workshop, interviste strutturate), il nostro add-on di Supporto all’Implementazione include la progettazione dell’engagement.

Stessa piattaforma, stesse funzionalità, stesso piano gratuito indipendentemente dal punto di accesso. Scegli il canale più vicino ai tuoi flussi di lavoro attuali: GIG diretto per il percorso più veloce, OpenES se utilizzi già quel marketplace per strumenti di sostenibilità, Azimut per asset manager e strategie di fondo già presenti sulla piattaforma di finanza sostenibile di Azimut.

Sì. Ogni valutazione può essere esportata integralmente — inclusi libreria IRO, punteggi, voti degli stakeholder, riferimenti alle evidenze e bozze dei report — in formati standard (JSON, CSV, PDF). Nessun vincolo sui dati, nessun paywall per l’esportazione.