VSME e GRI: come si collegano i due modelli di riferimento

Gli standard della Global Reporting Initiative (GRI) costituiscono il quadro di riferimento volontario per la rendicontazione di sostenibilità più diffuso al mondo, utilizzato da organizzazioni in oltre 100 paesi. Quando l’EFRAG ha sviluppato il VSME, ha concepito lo standard in modo che fosse coerente con l’ESRS Set 1, a sua volta progettato per garantire un’elevata interoperabilità con la GRI — un aspetto confermato nella dichiarazione congiunta EFRAG-GRI del settembre 2023. Il risultato è che il VSME e il GRI presentano una sostanziale sovrapposizione nelle metriche di sostenibilità che coprono, nonostante abbiano finalità e destinatari diversi.

Per le PMI che raccolgono già dati in base agli standard tematici GRI — o che fanno parte di una catena del valore in cui la rendicontazione GRI è la norma — questa sovrapposizione rappresenta un vantaggio pratico. Gran parte dell’infrastruttura di dati creata per il GRI può essere riutilizzata per la rendicontazione VSME senza dover ripartire da zero. Questo articolo illustra i collegamenti, evidenzia le differenze e fornisce indicazioni pratiche su come sfruttare i dati GRI esistenti per la conformità VSME.

In che modo i due modelli differiscono dal punto di vista concettuale

Prima di mettere in relazione le informazioni divulgate, è opportuno comprendere le differenze strutturali. Il GRI e il VSME condividono la stessa tematica di fondo — impatto ambientale, responsabilità sociale, governance — ma la affrontano da prospettive diverse e rivolgendosi a un pubblico diverso.

La differenza più significativa riguarda le modalità di selezione degli argomenti. Secondo i principi GRI, un’organizzazione effettua una valutazione di materialità per identificare i propri impatti più significativi, per poi redigere la rendicontazione in base ai corrispondenti standard tematici GRI. Nell’ambito del VSME non è necessaria alcuna valutazione di materialità: tutte le informazioni da fornire sono predefinite e il principio «se applicabile» significa semplicemente che un’informazione viene omessa se la circostanza sottostante non sussiste (ad esempio, una PMI che non possiede siti in prossimità di aree sensibili dal punto di vista della biodiversità omette il tema B5). Ciò rende il VSME più semplice da implementare, ma meno dettagliato rispetto a un rapporto GRI completo.

Mappatura a livello di divulgazione

La sovrapposizione tra gli standard tematici GRI e le informazioni fornite dal VSME è sostanziale nelle dimensioni ambientali, sociali e di governance. La tabella interattiva riportata di seguito mette in relazione ciascun standard GRI con il suo equivalente nel VSME, indicando se la copertura è completa, parziale o assente.

Laddove i dati GRI vengono inseriti direttamente in VSME

Per le organizzazioni che raccolgono già dati GRI, le seguenti aree offrono le opportunità di riutilizzo più immediate. In ciascun caso, l’indicatore di riferimento è sostanzialmente lo stesso: la differenza sta nel formato di presentazione e nel livello di granularità richiesto.

In che modo la GRI va oltre la VSME

Il GRI copre diversi ambiti che il VSME non affronta affatto. Queste lacune esistono perché il VSME è stato concepito come uno standard proporzionato per le PMI, non come un rapporto di sostenibilità completo. Se i vostri stakeholder richiedono una rendicontazione su questi argomenti, il GRI rimane il quadro di riferimento pertinente: il VSME non può sostituirlo.

Le aree prive di un equivalente VSME includono GRI 201 (prestazioni economiche e implicazioni finanziarie dei cambiamenti climatici), GRI 204 (pratiche di approvvigionamento), GRI 308 (valutazione ambientale dei fornitori), GRI 414 (valutazione sociale dei fornitori), GRI 415 (politiche pubbliche e contributi politici), GRI 416 (salute e sicurezza dei clienti), GRI 417 (marketing ed etichettatura) e GRI 418 (privacy dei clienti). Questi argomenti esulano dall’ambito di applicazione del VSME oppure sono stati esplicitamente rimossi durante il processo di consultazione poiché gli utenti (in particolare le banche) non li hanno ritenuti essenziali per la valutazione del rischio ESG delle PMI.

Linee guida pratiche per le organizzazioni a doppio quadro

Se la vostra organizzazione redige il proprio bilancio secondo gli standard GRI e sta ora valutando l’adozione della rendicontazione VSME — sia perché richiesta da una banca o da un investitore, sia per prepararsi al futuro atto delegato VSME — l’approccio più efficiente consiste nel mettere in corrispondenza i dati GRI già raccolti con gli obblighi di informativa VSME e individuare le lacune.

In pratica, ciò comporta tre passaggi. Innanzitutto, confrontare i temi rilevanti secondo il GRI con l’elenco delle informazioni richieste dal VSME: la maggior parte degli indicatori ambientali e sociali sarà già stata raccolta. In secondo luogo, individuate i dati specifici per il VSME che il GRI non richiede: la geolocalizzazione dei siti (B1), i codici NACE (B1), le informazioni specifiche da fornire al superamento di determinate soglie (turnover del personale a partire da 50 dipendenti, divario retributivo di genere a partire da 150 dipendenti) e il formato della checklist sui diritti umani del Modulo Completo con risposta SÌ/NO. In terzo luogo, adattate i vostri dati alla struttura VSME — in particolare il formato della tabella sull’energia (ripartizione in MWh per elettricità/combustibili e fonti rinnovabili/non rinnovabili) e la tassonomia XBRL per la rendicontazione leggibile da sistemi automatici.

Vale anche il contrario. Le PMI che iniziano con il VSME e in seguito devono redigere un rapporto GRI scopriranno che la maggior parte dei loro dati quantitativi è già inclusa. Le principali aggiunte previste dal GRI sono il processo di valutazione della materialità (GRI 3), le informazioni relative all’approccio gestionale (GRI 3-3) e il livello di approfondimento richiesto negli standard specifici per argomento.

Cosa comporta tutto ciò per il panorama della rendicontazione

La convergenza tra GRI, ESRS e VSME non è casuale. L’EFRAG ha progettato il VSME in modo che fosse coerente con l’ESRS, a sua volta sviluppato con l’interoperabilità con il GRI come principio guida. Il risultato è un ecosistema di rendicontazione sempre più interconnesso, in cui i dati raccolti nell’ambito di un unico quadro di riferimento possono servire a molteplici scopi. Per le PMI, ciò riduce il costo totale della conformità. Per gli utenti dei dati — banche, investitori, team di approvvigionamento aziendali — ciò aumenta l’affidabilità e la comparabilità delle informazioni che ricevono.

Noi di Generation Impact Global sfruttiamo questa interoperabilità in modo nativo. La nostra tassonomia di sostenibilità GRI — sviluppata in qualità di partner ufficiale del GRI — fornisce il livello leggibile da sistemi automatizzati che collega le informazioni divulgate secondo gli standard GRI ai dati relativi a ESRS, SFDR e, ora, VSME. Un unico inserimento di dati è sufficiente per soddisfare i requisiti di tutti e quattro i quadri di riferimento.