La piattaforma per la valutazione della doppia materialità.

Una doppia valutazione della materialità è un processo di valutazione strategica utilizzato dalle aziende per individuare quali tematiche di sostenibilità siano più rilevanti per la propria attività. Si tratta di un requisito obbligatorio ai sensi della CSRD e costituisce la base della moderna rendicontazione ESG.

La doppia materialità è un concetto ESG che richiede a un’azienda di valutare il proprio impatto in termini di sostenibilità da due prospettive: in che modo le attività dell’azienda incidono sulle persone e sull’ambiente (materialità dell’impatto) e in che modo le questioni esterne relative alla sostenibilità influenzano lo sviluppo finanziario, i risultati e la posizione dell’azienda (materialità finanziaria).

Le due dimensioni sono la materialità d’impatto (la prospettiva “dall’interno verso l’esterno”, che misura l’effetto della vostra azienda sul mondo) e la materialità finanziaria (la prospettiva “dall’esterno verso l’interno”, che misura in che modo i fattori ESG esterni, come il cambiamento climatico, generano rischi o opportunità finanziarie per la vostra azienda).

Per effettuare una doppia valutazione della materialità, un’azienda deve seguire un processo strutturato e basato su dati concreti:

• Mappare la catena del valore e definire l'ambito della valutazione.
• Individuare un elenco preliminare di potenziali impatti, rischi e opportunità (IRO) sulla base delle linee guida settoriali e del quadro di riferimento.
• Coinvolgere le parti interessate (dipendenti, fornitori, clienti e investitori) per raccogliere punti di vista diversi.
• Valutare la gravità degli impatti (entità, portata, possibilità di risoluzione) e l’entità/probabilità dei rischi finanziari.
• Stabilire le soglie di rilevanza definitive e generare un rapporto verificato per i revisori.

La doppia materialità è importante perché impedisce il “greenwashing”, obbligando le aziende a rendere noti sia i danni che potrebbero causare all’ambiente sia i rischi finanziari a cui vanno incontro trascurando la sostenibilità. Offre agli investitori, alle autorità di regolamentazione e al pubblico una visione trasparente e olistica della reale resilienza e dell’impatto di un’azienda.

Attualmente, qualsiasi impresa soggetta all’obbligo di rendicontazione ai sensi della direttiva UE sulla rendicontazione di sostenibilità delle imprese (CSRD) deve effettuare una doppia valutazione di materialità. Ciò riguarda le grandi imprese dell’UE, le PMI quotate nell’UE e alcune grandi imprese extra-UE con attività significative all’interno del mercato europeo.

Sebbene una valutazione completa e approfondita venga solitamente condotta ogni 2 o 3 anni, le migliori pratiche e i requisiti normativi impongono alle aziende di rivedere e aggiornare annualmente la propria valutazione della doppia materialità. Ciò garantisce che eventuali nuovi riscontri da parte degli stakeholder, normative emergenti o cambiamenti nel modello di business siano accuratamente riflessi nel ciclo di rendicontazione annuale.

La piattaforma è conforme all’ESRS 1 AR 16 (tassonomia delle questioni di sostenibilità), all’ESRS 1 Capitolo 3 (doppia materialità) e all’EFRAG IG 1 (linee guida per l’attuazione della valutazione della materialità). La logica di punteggio e i requisiti di informativa seguono l’ESRS semplificato, come modificato dalla Direttiva (UE) 2026/47. È supportata la rendicontazione volontaria VSME per le PMI che non rientrano nell’ambito di applicazione obbligatorio della CSRD.

Ai sensi della Direttiva sulla rendicontazione di sostenibilità delle imprese (CSRD), il criterio della doppia rilevanza è quello che determina quali aspetti di sostenibilità un’impresa sia tenuta a divulgare. Un tema soddisfa tale requisito se è rilevante dal punto di vista dell’impatto, dal punto di vista finanziario o da entrambi; non esiste un unico punteggio combinato. Per comprendere appieno i meccanismi, scopri come il DMA definisce gli obblighi di divulgazione previsti dalla CSRD.

Ogni tema di sostenibilità viene valutato due volte: una volta in base all’impatto dell’impresa sulle persone e sull’ambiente (rilevanza dell’impatto) e una volta in base al modo in cui il tema potrebbe influire sulla posizione finanziaria dell’impresa stessa (rilevanza finanziaria). Ciascuna valutazione riguarda le attività proprie, a monte e a valle, e si estende su orizzonti temporali a breve, medio e lungo termine. Un tema diventa rilevante — e soggetto a rendicontazione — nel momento in cui uno dei due punteggi supera la soglia stabilita.

La materialità degli impatti costituisce la componente “dall’interno verso l’esterno” della doppia materialità: l’effetto effettivo o potenziale che le attività, i prodotti e i servizi di un’impresa hanno sulle persone e sull’ambiente, indipendentemente dal fatto che tale effetto figuri o meno nel bilancio. Gli impatti negativi vengono valutati in base a portata, estensione e possibilità di rimedio; quelli positivi, in base a portata ed estensione.

La materialità finanziaria è la componente “outside-in” della doppia materialità: consiste nel valutare se una questione di sostenibilità possa ragionevolmente influire sullo sviluppo, sulle prestazioni, sulla posizione, sul costo del capitale o sull’accesso ai finanziamenti dell’impresa. Viene valutata in base all’entità e alla probabilità e — a differenza della materialità dell’impatto — è la dimensione su cui si basano esclusivamente la maggior parte degli altri quadri di riferimento ESG, compresi l’ISSB e il TCFD.

Gli standard ISSB (IFRS S1 e S2, che hanno assorbito il TCFD) applicano esclusivamente il concetto di rilevanza finanziaria: si chiedono se una questione di sostenibilità influisca sul valore dell’impresa, non se l’azienda abbia un impatto sul mondo. La doppia materialità dell’ESRS pone entrambe le domande. L’EFRAG e l’ISSB hanno confermato che i due test di materialità finanziaria sono concettualmente equivalenti, pertanto una valutazione allineata all’ESRS soddisfa anche la componente di materialità finanziaria di un regime che fa riferimento all’ISSB; il contrario non è vero.

Il consumo idrico di un produttore è un esempio calzante: è rilevante dal punto di vista dell’impatto se il prelievo esaurisce una risorsa da cui dipende la comunità locale, ed è rilevante dal punto di vista finanziario se il rischio di siccità minaccia la continuità produttiva o fa aumentare i costi dei fattori di produzione — spesso entrambe le cose contemporaneamente. Le condizioni della forza lavoro in una catena di approvvigionamento funzionano allo stesso modo: sono rilevanti dal punto di vista dell’impatto in quanto esposizione ai rischi legati ai diritti umani, e sono rilevanti dal punto di vista finanziario laddove comportano rischi di richiamo dei prodotti, reputazionali o di continuità.

Sì, e ne hanno sempre più bisogno. La maggior parte delle PMI non rientra nell’ambito di applicazione obbligatorio della CSRD, ma molte di esse ricevono richieste di dati sulla sostenibilità da parte di clienti o finanziatori che rientrano in tale ambito, in base allo Standard Volontario per le PMI (VSME), che prevede una valutazione semplificata della materialità. La piattaforma supporta sia il percorso DMA completo su scala ESRS sia il percorso VSME più snello — si veda il percorso per le PMI per la versione proporzionata.

Oltre alla piattaforma completa di valutazione, alcuni strumenti autonomi possono accelerare fasi specifiche: un verificatore dell’ambito di applicazione per confermare l’applicabilità del CSRD, un classificatore IRO per ordinare un elenco preliminare in base alla tassonomia ESRS 1 AR 16 e un generatore di matrici di rilevanza per ottenere risultati pronti per il consiglio di amministrazione. Scopri gli strumenti gratuiti qui sotto.

La piattaforma DMA completa è gratuita per sempre: tutti e dieci gli argomenti ESRS, tutte e tre le dimensioni della catena del valore, tutti e tre gli orizzonti temporali, la libreria delle evidenze, il ruolo del revisore, la generazione dei report e il flusso di lavoro di verifica. Nessuna limitazione delle funzionalità, nessun costo per postazione, nessuna scadenza del periodo di prova.

Il supporto a pagamento per l'implementazione è un servizio aggiuntivo facoltativo rivolto alle organizzazioni che desiderano una definizione dell'ambito di progetto guidata da esperti, pacchetti informativi per il comitato di revisione o formazione del personale; il costo è calcolato per singolo intervento, non in base a un abbonamento.

La materialità degli impatti riflette l’effetto che la vostra attività ha sulle persone e sull’ambiente, valutata in base a scala, portata e possibilità di rimedio (per gli impatti negativi) o a scala e portata (per quelli positivi). La materialità finanziaria riflette le questioni relative alla sostenibilità che potrebbero influire in modo significativo sulla posizione finanziaria, sui risultati o sui flussi di cassa, valutate in base all’entità e alla probabilità.

Un argomento è rilevante se una delle due dimensioni è rilevante: la piattaforma esegue entrambe le valutazioni in parallelo, per ogni argomento, nelle proprie operazioni, a monte e a valle, su tre orizzonti temporali.

Sì. La piattaforma prevede un ruolo dedicato di revisore, con thread di commenti, cronologia delle versioni e un flusso di lavoro per l’invio a verifica. I revisori possono esaminare la documentazione, segnalare elementi da correggere e approvare le sezioni direttamente nella piattaforma. A fini di garanzia, viene mantenuto un registro completo delle modifiche.

La piattaforma prevede un flusso di lavoro di votazione binaria per tre gruppi principali di stakeholder: clienti, fornitori e dipendenti. Ciascun gruppo vota “rilevante” o “non rilevante” per ogni argomento e per ogni segmento della catena del valore. I risultati vengono aggregati, ponderati e visualizzati insieme alla vostra valutazione nella vista “Coinvolgi gli stakeholder” a fini di triangolazione.

Per un coinvolgimento più strutturato (workshop, interviste strutturate), il nostro modulo aggiuntivo “Supporto all’implementazione” include la progettazione del percorso di coinvolgimento.

Stessa piattaforma, stesse funzionalità, stesso piano gratuito indipendentemente dal punto di accesso. Scegli il canale più in linea con i tuoi flussi di lavoro esistenti: GIG direct per il percorso più veloce, OpenES se utilizzi già quel marketplace per gli strumenti di sostenibilità, Azimut per i gestori patrimoniali e le strategie di fondi già presenti sulla piattaforma di finanza sostenibile di Azimut.

Sì. Ogni valutazione può essere esportata nella sua interezza — compresa la libreria IRO, i punteggi, i voti delle parti interessate, i riferimenti alle prove e le bozze dei rapporti — in formati standard (JSON, CSV, PDF). Nessun vincolo sui dati, nessun costo aggiuntivo per l'esportazione.